Pendekatan liberal UE

Tujuan utama otoritas Eropa adalah untuk mengidentifikasi, memblokir, dan menghapus konten yang tidak pantas. Dalam kebanyakan kasus, tindakan ini berlaku untuk teroris, materi radikal, serta situs web yang melanggar hak cipta. Namun, aparat penegak hukum tidak membatasi diri hanya untuk menemukan dan memblokir data ilegal. Mereka mencari sumber utama dan menghilangkan masalah, akar dan batangnya. Dengan melakukan itu, mereka telah lebih dari satu kali berhasil menunjukkan persembunyian kelompok kriminal dan menyingkirkan mereka.

Selain itu, negara-negara UE mencoba membuat filter untuk pernyataan pengguna di Internet. Kode Etik tentang melawan perkataan yang mendorong kebencian sudah berlaku di Uni Eropa. Ketentuan utama dokumen ini terutama ditujukan untuk melacak dan menghapus posting pengguna secara tepat waktu yang tidak sesuai dengan norma hukum.

Selain itu, Eropa telah meratifikasi seperangkat undang-undang yang dirancang untuk melindungi pengguna dan data pribadi mereka dari penggunaan ilegal. Namun, undang-undang ini sangat menentukan pekerjaan badan hukum. Dalam kasus pelanggaran hukum yang terbukti, mereka harus membayar denda yang sangat besar.

Namun, semua tindakan ini hampir tidak bisa disebut efektif. Misalnya, Perusahaan AS Google secara teratur membayar denda jutaan dolar dan terus melanggar ketentuan undang-undang tentang pemrosesan data pribadi penduduk UE.

Pendekatan radikal China

Pihak berwenang China pernah mencoba membuat segmen Internet terpisah di negara tersebut. Namun, upaya mereka tidak dapat dianggap sukses total, meskipun proyek tersebut memiliki beberapa fitur yang kuat. Dalam proyek ini, semua penyedia Internet utama dikendalikan oleh negara. Ukuran ini memungkinkan untuk memfilter lalu lintas, serta memantau semua yang terjadi di jaringan. Terlebih lagi, pekerjaan perusahaan asing berada di bawah kendali penuh, dan jika perlu, pemerintah dapat memblokir layanan asing di tingkat jaringan. Pada saat yang sama, upaya untuk mengontrol Internet lokal dianggap hanya 90% berhasil karena pengguna lokal telah belajar menggunakan metode untuk menghindari "Tembok Internet Besar China".

Meskipun pendekatan pemerintah China yang tidak liberal dan keras terhadap ruang Internet global, hal itu memiliki keuntungan besar. Jika serangan dunia maya besar-besaran terjadi dan karena alasan tertentu, China terputus dari Internet global, jaringan lokalnya akan berfungsi normal. Oleh karena itu, negara tidak akan kehilangan akses ke Internet dan tidak akan mengalami gangguan besar akibat serangan dunia maya. Jika terjadi kerusuhan massal dan kerusuhan sipil, pihak berwenang hanya akan mematikan menara seluler, sehingga memblokir akses ke Internet sepenuhnya. Untungnya, belum ada preseden seperti itu di China dan pemerintah belum mengambil tindakan radikal.

Pendekatan seimbang Rusia

Terlepas dari dua contoh kontrol yang berlawanan atas ruang Internet, ada juga contoh yang seimbang yang membantu menghindari ketidaksempurnaan pendekatan yang disebutkan sebelumnya. Namun, tidak ada negara seperti itu yang mampu menemukan "sarana emas". Misalnya, Rusia telah mencoba menemukan keseimbangan antara toleransi kawasan Eropa dan otoritarianisme Tiongkok tetapi tidak berhasil. Penciptaan ruang tunggal Runet juga ternyata tidak efisien karena pemerintah tidak mampu menjaganya dari pengaruh asing. Secara khusus, Roskomnadzor gagal memblokir messenger Telegram meskipun telah melakukan banyak upaya.

Menurut para ahli, sangat sulit untuk mengontrol ruang Internet di Rusia karena ada terlalu banyak penyedia Internet di seluruh negeri. Misalnya, Rusia memiliki delapan tulang punggung Internet. Tentu saja, mereka sedikit banyak dikendalikan oleh badan-badan negara tetapi kontrolnya agak terbatas. Pasar penyedia layanan Internet Rusia dibangun sesuai dengan hukum persaingan dan pada saat yang sama memiliki tingkat diversifikasi yang tinggi. Di satu sisi, penutupan beberapa di antaranya memungkinkan pemerintah untuk mengalihkan seluruh beban ke yang tersisa, yang untuk waktu tertentu akan dapat mengatasinya. Di sisi lain, hal yang sama dapat terjadi dengan konten ilegal dan tidak diinginkan karena entitas yang bertanggung jawab akan mulai berpindah tempat. Oleh karena itu, untuk membatasi akses ke sumber daya tertentu, otoritas Rusia harus melakukan semacam pemantauan di tingkat negara bagian. Ini mungkin memperumit tugas. Dalam hal ini, sering dikatakan bahwa stabilitas dan kemampuan pengendalian hampir merupakan istilah yang berlawanan.